These days many people think keeping global warming under 2 degree would be okay to protect us from the worst climate change effects. In his article in the “Rolling Stone” Bill McKibben cites figures that the ready-or-planned-to-burn fossils of oil and gas companies are five times that much in gigatons of carbon dioxide emissions allready. Futhermore he quotes scientists saying that 2 degree Celsius is itself just a rotten political compromise and that and that allready 1 degree would barely mark the deadline of a climate balance (with having reached 0.8 allready). And he quotes Naomi Klein about “the fossil-fuel industry, wrecking the planet is their business model. It’s what they do.” but read it yourself, please!

http://www.youtube.com/watch?v=ykh3mLDl_BEhttp://www.youtube.com/watch?v=ykh3mLDl_BE

Mal wieder eine entlarvende Anzeige der Politik und ihrer Wirtschaftshörigkeit.

Was die schwedische Firma Minesto vorhat, sieht auf den ersten Blick ganz schön futuristisch aus… siehe Zeitartikel.

New perspectives on tidal energy from sweden…

Although coal is plentiful, we may see the end of cheap coal within a few decades, according to a report published in Nature. The researchers urge a reevaluation of the economic viability of clean coal technologies.

Coal Current predictions of continuing low prices do not reflect revised estimates of easily mined supplies, said Richard Heinberg and David Fridley, both fellows with the Post-Carbon Institute.

Over the past 20 years, estimates of coal supplies have fallen further than the amount of coal consumed would explain, partly because nations such as Germany and South Africa have reduced their estimates of economically recoverable coal. via discovery.com

– – – german – – –

Auch wenn es scheinbar noch ordentlich Kohle gibt, ist einem Bericht von Nature zu Folge, ein Ende der billigen Kohle innerhalb weniger Jahrzehnte absehbar. Forscher fordern deshalb eine Neubewertung der Wirtschaftlichkeit von Technologien für saubere Kohle. Aktuelle Vorhersagen über anhaltend niedrige Kohlepreise spiegeln nicht die zurückgeschraubten Schätzungen über leicht abbaubare Vorkommen wieder. In den vergangenen 20 Jahren sind die Schätzungen über Versorgung mit Kohle stärker gefallen, als der Verbrauch erklären würde, teils auch weil Staaten wie Deutschland und Südafrika ihre Schätzungen der wirtschaftlich förderbaren Kohle reduziert haben… Schätzungen über die weitere Verfügbarkeit dieser Energierescoure belaufen sich auf 20 – 200 Jahre. Wir haben passend zu dieser Nachricht kürzlich beschlossen, die Verfügbarkeit endlicher fossiler Resourcen auf den Planeten in Imagine Earth auf einem globalen Infopanel darzustellen, so dass dem Spieler die Tatsache ausgehender fossiler Brennstoffe nicht entgehen kann. zudem soll die Energieerzeugung mit diesen Rohstoffen linear ansteigen um die steigenden Förderkosten wiederzuspiegeln. was diese Rohstoffe zunehmend unantraktiv macht. via discovery.com

Für die meisten ist es sicherlich keine neuartige Erkenntnis, dass die von den Atomkraftbefürwortern, von entsprechend gepolten PR-Leuten und Politikern gerne ins Feld geführte Begründung, Atomstrom sei ja „so billig“ und „regenerative Energien werden viel zu stark subventioniert“, ausgemachter Unsinn sind. Abermilliarden hat die Atomindustrie in Laufe der Jahrzehnte an Steuergeldern eingesackt, zudem tragen Risiken für Unfälle und Endlagerung ebenfalls wir alle. So ist es, vor dem Hintergrund der dummen und kurzsichtigen Entscheidung der Bundesregierung, die Laufzeiten der Atommeiler zu verlängern anstatt das Zeug abschalten zu lassen, sehr erfreulich, dass dieser Mythos des „billigen Atomstroms“ zur allerbesten Sendezeit in der ZDF-Wiso-Sendung demontiert wurde – „Was kostet Atomstrom?“:

via konsumpf.de

makes money with their own garbage
German Panorama Video Magazin.